Termo “Estética e Cosmetologia” é retirado da PL da Saúde Estética
Deputado Fred Costa reafirma compromisso sobre a PL da Saúde Estética para esteticistas de São Paulo Em uma reunião nesta quinta-feira (17-04), com a diretoria da Associação Nacional de Esteticistas e Cosmetólogos (ANESCO), o Deputado Federal Fred Costa citou mais uma vez que o termo “Estética e Cosmetologia” está retirado da redação do PL da […]
Índice
Deputado Fred Costa reafirma compromisso sobre a PL da Saúde Estética para esteticistas de São Paulo
Em uma reunião nesta quinta-feira (17-04), com a diretoria da Associação Nacional de Esteticistas e Cosmetólogos (ANESCO), o Deputado Federal Fred Costa citou mais uma vez que o termo “Estética e Cosmetologia” está retirado da redação do PL da Saúde Estética.Durante a conversa, Fred tirou dúvidas sobre o teor do Projeto de Lei, já que o mesmo levantou muita polêmica junto a classe estética.O deputado deixou clamo que em momento algum foi intenção dele dividir as funções e atribuições legitimas das esteticistas.Ele também mencionou que o texto está suspenso até que seja concluído a reformulação do mesmo. O deputado ainda reiterou seu pedido de desculpas a classe estética pela situação polêmica causada.Outro destaque para o vídeo foi a sugestão dada pela diretoria da ANESCO em reservar um parágrafo no PL mencionando que os procedimentos definidos e autorizados na Lei não abrangem o exercício dos profissionais esteticistas, cosmetólogos e técnicos de estética.Ainda sobre a composição do texto, deve ser retirado qualquer menção e referências ao termo “estética e cosmetologia”. Logo, não terá qualquer tipo de interferência nas funções e atribuições provenientes na Lei que define as funções dos esteticistas e cosmetólogos.Confira o vídeo na íntegra:
Profissionais da Saúde estética já se manifestaram sobre a retirada do termo
Desde o começo de toda a polêmica envolvendo o termo “Estética e Cosmetologia”, a Dra. Ana Carolina Puga, mãe da Biomedicina Estética, e as demais lideranças da Saúde Estética vinham sinalizando que não deveria ter o termo.Assim, como foi discutido e reafirmado em diversos encontros destes lideres, o PL deveria apenas regulamentar os procedimentos invasivos para os profissionais da Saúde Estética, o que é um direito dos mesmos.Sendo assim, fica o questionamento: Será que, com tal reunião feita e esclarecidas todas as dúvidas, poderemos lutar pelo PL juntos? Todos merecem atuar com liberdade!!E aí, você já votou no PL 1559/2019? Vem que ainda dá tempo!! Vamos continuar votando a favor deste projeto e mostrarmos que #JuntosSomosMaisFortes.⇒ Clique aqui para votar a favor ⇐
“Concordo totalmente”
Jornalista e Redatora das principais notícias sobre a Farmácia Estética.
Veja mais Noticias
Escrito por Leda Trevizoni
Vitória para fisioterapeutas dermatofuncionais: novo reconhecimento do COFFITO pelo direito à administração de injetáveis
16 setembro, 2024
Escrito por Leda Trevizoni
Suspensão da Resolução CFBio 582/2020? Biólogos estetas devem permanecer unidos em prol da saúde estética
01 agosto, 2024
Escrito por Leda Trevizoni
Sociedade Brasileira de Dermatologia Tenta Suspender Resolução do CFF Sobre Tricologia
05 março, 2024
Deixe um comentário